Zbrodnia sądowa cz.3. (Z-3)

A to fragment wyroku Sądu Najwyższego RP IV KK 93/09 w tej sprawie cd.. [koniec?]

… Zasadny jest także podniesiony w kasacji zarzut rażącego naruszenia przez Sąd Okręgowy przepisu art. 457 S 3 k.p.k. w zw. z art. 433 S 2 k.p.k. Analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie pozostawia wątpliwości co do tego, że Sąd Okręgowy nie rozważył żadnego z zarzutów podniesionych w apelacji.

Ponadto do treści wniesionego środka odniósł się w tonie nie tylko ironicznym, ale ponadto w sposób mogący świadczyć o rozpoznaniu apelacji z naruszeniem zasady bezstronności (por. k. 1653 — 1655).

Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy, orzekając na podstawie art. 537 S 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Fragment kasacji:

„ … Dokonując oceny argumentacji sądu meriti Sąd Okręgowy w Krakowie w pełni podzielił jego [sądu I instancji] stanowisko. Wskazał, że dokonana weryfikacja i wartościowanie dowodów było zgodne z zasadami prawa i doświadczenia życiowego. Podnoszone zarzuty błędnych ustaleń faktycznych i orzekania na bazie fałszywych dowodów uznał za niczym nie uzasadnione próby przewlekania postępowania i zmiany orzeczenia z jakiegokolwiek powodu. Sąd podtrzymał także za zasadne wnioski Sądu Rejonowego, iż negatywne dla pokrzywdzonego skutki działalności oskarżonego mogły wystąpić jedynie w sytuacji, przyjętego za punkt odniesienia, z góry powziętego zamiaru działania, który bezpodstawnie zakładał, że rozległość kontrahentów, różnorodność form udostępnienia sprzętu oraz dokumentowania powyższych faktów, spowodują rozmycie odpowiedzialności i szybki nieuprawniony zysk. To zaś wyczerpuje w pełni znamiona przepisów wskazanych jako podstawa prawna wyrzeczenia. Dokładna analiza ustaleń dokonanych przez Sąd Rejonowy prowadzi do konkluzji, iż utrzymując zaskarżony wyrok w mocy Sąd Okręgowy swoim autorytetem usankcjonował analizę pobieżną, jednostronnie ukierunkowaną zebranego w sprawie materiału dowodowego i bezkrytyczną ocenę opinii biegłych powołanych w sprawie. Odmawiając zasadności zarzutom apelacji Sad Okręgowy posłużył się nierzetelnymi argumentami, które absolutnie nie mogły stanowić wystarczającego powodu negatywnej oceny tej apelacji.

Uznał mianowicie, że „… Teoretycznie przyjmując za skarżącym, iż zarzuty apelacji mają realne podstawy, należałoby wysnuć absurdalne twierdzenie, że Sąd meriti nie tylko nie sprawdza się w swej roli, ale i osoba oskarżonego stanowi idealny wzorzec nie tylko prowadzenia interesów w dziedzinie gospodarki, ale i jednocześnie jest kompetentna i jedynie właściwa w ocenie ich legalności…”.

Taka postawa Sądu jest niedopuszczalna w świetle przepisu art. 7 kpk i art. 457 par. 3 kpk. Stanowi o rażącym naruszeniu tych przepisów. Wykazuje w niej Sąd rozumowanie, które nie dopuszcza takiej możliwości, aby Sąd meriti mógł popełnić błąd. Absurdalny jest nie fakt, że zarzuty apelacji mają, bądź mogą mieć realne postawy lecz fakt, że Sąd Okręgowy Odwoławczy a priori wykluczył zasadność zarzutów złożonej przez oskarżonego apelacji i poszanowania dla przyznanych przepisami praw oskarżonego, wykazując tym samym brak zrozumienia dla swojej roli w postępowaniu karnym.

Podobnie, ironizująca ocena oskarżonego jako wzorca do prowadzenia interesów w dziedzinie gospodarki i osoby jedynie kompetentnej w ocenie swojej działalności nie tylko nie jest żadnym argumentem, ale zdradza brak wymaganej przez przepisy bezstronności Sądu odwoławczego w rozpoznanej sprawie.

Wbrew obowiązkowi, wynikającemu z przepisu art. 7 i art. 457 par. 3 kpk Sąd odwoławczy w uzasadnieniu swojego orzeczenia nie odwołuje się do konkretnych zarzutów postawionych w apelacji. Obowiązek taki potwierdza swoimi wyrokami Sąd Najwyższy, np. w wyroku z 10.08.2006 r. sygn. III KK 457/05 (opubl. w Legalis) stwierdza:  

„Wynikający z art. 433 § 2 KPK i art. 457 § 3 KPK obowiązek sądu odwoławczego rozważenia wszystkich zarzutów i wniosków podniesionych w środku odwoławczym oraz wskazania w uzasadnieniu dlaczego zarzuty i wnioski apelacji uznał za zasadne albo niezasadne oznacza, iż sąd ten jest obowiązany rzetelnie ustosunkować się do każdego z nich i wykazać poprzez odpowiednią argumentację, dlaczego podniesione zarzuty i wnioski oraz argumenty wysunięte na ich poparcie zasługują albo nie zasługują na uwzględnienie, a nie ogólnikowo konstatować, że zgłoszone wnioski dowodowe były nieprzydatne do stwierdzenia dowodzonej okoliczności lub zmierzały do przedłużenia postępowania.”.

Nie czyni tego Sąd odwoławczy m.in. w odniesieniu do zarzutu orzekania na podstawie nierzetelnych opinii biegłych. W stosunku do opinii tych oskarżony postawił wiele zarzutów. …”

1. Jesteśmy w gorszej sytuacji niż za przeproszeniem Żydzi w III Rzeszy, bo tam było państwowe prawo do eksterminacji a tutaj jest państwowe bezprawie.
2. Występujemy wielokroć jak Dawid przeciwko Goliatowi.
3. Podstawowy problem: skąd brać wzorce do przeżycia takich konfrontacji? Oczywiście, modlitwy do Świętych, co to od spraw trudnych - ale to zbyt mało. Obserwowałem rozwój kultu św.Rity w parafii św. Katarzyny na Kazimierzu [od kilkudziesięciu osób, po co najmniej kilkaset obecnie 22-go każdego miesiąca]. Lecz potrzebny był wzorzec do wypracowania własnego zachowania. Wybrałem św. Stanisława Kazimierczyka. Dlaczego? Dlatego, iż w tym samym miejscu w sposób ciągły nawoływał do opamiętania wiernych. Zaskutkowalo? Tak.
4. Zbrodnie sądowe wielokrotnie mają aspekty podmiany tożsamości wszelkich bytów. W tym przypadku zamiast f-my Birkut sc z Częstochowy podłożono piwiarnię f-mę Birkut z Krakowa z ul. Dielta i na sali sądowej sprzedający piwo byli jako dowód, że przedmioty transakcji nie istnieją i wszelkie dane formalne to fikcja. Lecz w aktach były oryginalne dokumenty f-my z Częstochowy i to wzbudziło wściekłość w Sądzie Najwyższym i w Prokuraturze Krajowej.
5. A skąd wzięła się f-ma Birkut z Krakowa z ul. Dietla? Urząd Skarbowy Kraków Stare Miasto [nadzór podatkowy nad Birkut z ul.Dietla] posłużył jako narzędzie do tworzenia fikcyjnych dowodów, mimo, że postępowanie dotyczyło firmy PATI Soft sp. z o.o. podlegającej US Kraków Krowodrza.
6. Dowody tworzone przez US Stare Miasto: oprócz znamion fałszerstw w treści także dopuszczano się fałszowania dokumentów przez przerabianie treści. Byłbym zapomniał, 1995r. US Stare Miasto zatrzymał mi paszport i wykreował fikcyjne protokoły, iż zgadzam się z treścią zapisów, że spółka PATI [ul.Szeroka 22] nie prowadzi księgowości lecz uciekłem z urzędu i nie podpisałem tego oświadczenia. Ach, wcześniej było prozaicznie „Pan ma dużo pieniędzy a my tutaj mało zarabiamy”.
7. PATI Soft sp. s o.o. była producentem oprogramowania, tym mitycznego UNIMEDa znanego z twórczości niejakiego Sumlińskiego, co od MSW materiały otrzymywał.
8. No i na sali sądowej po okazaniu dowodów bankowych z pieczęciami i podpisami sędzi przewodniczącej składowi;- odwróciła wzrok, popatrzyła w okno i „ja tutaj żadnych pieczęci i podpisów nie widzę.”
9. W tle są rozgrywki międzyresortowe MON a MSW oraz zasoby poprlowskiego kontrwywiadu na wschodzie. No i werbunki, werbunki …
10. No i jak zwykle sięgnięto do pochodzenia. Kim są rodzice i czy odpowiedni klasowo.
11.  Gramy dalej? Po dziś dzień.

	qwerty
	2 kwietnia 2025 12:04