I ty pisarzem zostaniesz. Bo system Cię do tego zmusi.

09.07.2020r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnowie

poprzez

Starosta Tarnowski

ul.G.Narutowicza 38, 33-100 Tarnów

ODWOŁANIE

od Decyzji z dnia: 10.06.2020r., Znak: GN.6124.10.10.2016.MWP (odebrane w dniu: 30.06.2020r.)

  Niniejszym przedkładam odwołanie od ww Decyzji w całości tzw. ‘orzeczeń’ nr 1. i nr 2.

Uzasadnienie.

Uwagi ogólne dot. sporządzenia i zawartości owej Decyzji.

1. Decyzja nie uwzględnia faktu, iż działka nr 219 nie jest własnością ani R.P. ani Gminy Tarnów.
2. Decyzja nie podaje danych umożliwiających zidentyfikowanie przywoływanego pisma: str. 4 – odpis decyzji MAiGP bez danych identyfikacyjnych.
3. Decyzja nie podaje dat dotyczących posiadania przez R.P. nieruchomości będących przemiotem Umowy dzierżawy z Gminą Tarnów [daty: objęcia w posiadanie i opuszczenia nieruchomości].
4. Decyzja nie podaje daty zaprzestania prowadzenie działalności gospodarczej przez R.P.
5. Decyzja przywołuje urzędowe ustalenie z 2016r. w zakresie braku urządzeń melioracyjnych.
6. Decyzja przywołuje dokumenty oraz ustalone stany faktyczne sprzed

Postawy zasadności odwołania.

1. Pani R.P. nie była i nie jest właścicielem wskazywanych działek (we wszelkich konfikuracjach wskazywanych numerami) i nie może podlegać sankcjom, które z istoty norm prawnych dotyczą właścicieli działek/gruntów/etc.
2. Przed podpisaniem Umowy dzierżawy R.P. otrzymała od właściciela gruntów tj. Gminy Tarnów zaświadczenie, iż grunty będące przedmiotem dzierżawy są odrolnione w całości i w pełnym zakresie przeznaczenia gruntów do celów artykułowanych treścią Umowy dzierżawy.
3. Tzw. odrolnienie nastąpiło na wniosek Gminy Tarnów albowiem bez uzyskania statusu odrolnionego gruntu nie byłaby możliwa działalność gospodarcza wskazana treścią Umowy dzierżawy.
4. Udział R.P. w postępowaniu jest uzurpowaniem stanu prawnego jakoby jako dzierżawca posiadała interes prawny w ustaleniach urzędowych dot. statusu działek. Czyli, R.P. nie może być stroną postępowania, w tym podmiotem wobec którego wydawane są decyzje organu, bowiem nie składala wniosku o odrolnienie.
5. R.P. nie jest stroną w postępowaniach dot. zagospodarowania przestrzennego, zgodności operatów, etc i z tego powodu nie może odpowiadać w żaden prawny sposób czy też w prawnej formie za urzędowe czynności w prawnym państwie.

Zarzuty.

1. Organ nie uzasadnił powodów zwielokrotnienia stawki o 100%. Zatem, należy domniemywać, iż to osobista arbitralność wyzwolona z zasad staosowania prawa jest podstawą orzeczenia o wysokości ustalonej opłaty.
2. Owa Decyzja w swych argumentacjach i wynurzeniach sprzeniewierza się logice, doświadczeniu życiowemu, zdrowemu rozsądkowi oraz normom ustawowym.

Albowiem:

i)str. 7;- „.. zgodnie z uchwałą dopuszcza się realizację dróg i ścieżek wraz z przynależnycm zagospodarowaniem terenu, jednak budowa i eksploatacja toru bezpiecznej jazdy jest działalnością nierolniczą rekracyjną i nie mieści się w zapisach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego o czym świadczy inwentaryzacja powykonawcza potwierdzona przez geodetę Panią K.K.

    Pani R.P. zgłosiła w Starostwie Powiatowym w Tarnowie prace polegające na utwardzeniu terenu i budowie ścieżek a nie budowę toru bezpiecznej jazdy. Na budowę toru bezpiecznej jazdy Pani R.P. nie złożyła zgłoszenia w tutejszym Urzędzie a istniejące w terenie zagospodarowanie gruntów jednoznacznie wskazuje na wykorzystanie gruntow pod zawody sportowe dla samochodów.”

Pojęcie ‘tor’ używane w Umowie dzierżawy oraz innych pismach i dokumentach dyskontuje znaczenie: trajektoria/trasa.

    Zatem, owa decyzja wykazuje brak znajomości pojęć podstawowych oraz asocjacji takowych pojęć. Dobrze, że owa Decyzja nie wskazuje że ten ‘tor’ to szyny kolejowe położone bez zezwolenia PKP.

Zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie mogą być potwierdzane/negowane pracami geodezyjnymi.

Działania geodety w terenie egzemplifikują dokonywanie pomiarów geodezyjnych i ich dyskontowania wizualnego, co wyklucza zdolność do oceny zapisów planu zagospodarowania takiego czy innego. A któryż to zapis tego planu dot. nierolniczej działalności gospodarczej praca geodety potwierdza lub kwestionuje? No i jakie kryterium ów geodeta stosuje aby wykazać potwierdzenie zapisów planu? Praca geodety i jej wyniki nie może stanowić podstawy uzasadnienia prezentowanych tez o charakterze procesowym.

  Tor bezpiecznej jazdy występuje jako nazwa budowli składającej się ze ścieżek na utwardzonym podłożu o zróżnicowanej trajektorii {ciągłej lub nie, otwartej lub domkniętej, etc}.  Zgłoszenia praz budowlanych wymuszają używanie nomeklatury ustawowej [i to literalnie], co wyklucza zwroty typu: tor do jazdy szybkiej/wolnej/bezpiecznej/.., tor do czołgania się na brzuchu/kolanach/…, itp.

Owa Decyzja epatuje pospolitym kreowaniem fikcyjnych argumentacji w poczuciu bezkarności.

„wykorzystanie gruntów pod zawody sportowe dla samochodów” - a jakie to cechy gruntów predestynują autorkę owej Decyzji do wskazywania, iż to zawody samochodowe są istotą toru ułożonego jako trajektoria ścieżek a nie np. wyścigi ślimaków [co w porze nocnej zachodzi dość często]. Granice absurdu owa Decyzja przekracza w dążeniu do kreowania długów i rujnowania obywateli RP. Tor jako budowla ma przeznaczenie do deklarowanych w Umowie dzierżawy czynności rozumianych w zakresie poszerzonej kognicji, czyli owe ‘zawody’ to dyskontowanie trasy ścieżek do ćwiczeń w jeżdzie: rowerami, hulajnogami, rolkami, gocartami, etc w zależności od zapotrzebowania rynku na którym przedsiębiorca lokuje oferty swych działań. Działań zgodnie z prawem i na podstawie prawa.

Komercyjnie zorganizowany bieg przez teren Lasku Wolskiego w Krakowie lub po Błoniach.

Czy ułożone z płyt betonowych ścieżki zgodnie ze zgłoszeniem budowalnym nie są torem o przeznaczeniu do wykorzystania zgodnie z deklarowanymi celami w Umowie dzierżawy? Dezynwoltura w argumentacji owej Decyzji przekracza zdolności każdego do racjonalnej percepcji okazywanych Decyzja treści.

A jakież to zagospodarowanie gruntów wskazuje na przeznaczenie tylko i wyłącznie pod zawody samochodowe? Garaż blaszak? Stare opony chroniące przed wypadkami? To już rolkarze/biegacze/… są wyłączeni z treningów na torze?  A jakież to marki tych samochodów mają przypisane uczestniczenie w zawodach? Mercedesy, Jaguary, …?

3. Zagadnienie dot. tzw. meliorowania gruntow jest błędnie postawione w Decyzji.

W zgłoszeniu prac budowlanych R.P. wskazała, że wody opadowe z utwardzonych powierzchni będą odprowadzane w sposób naturalny na przylegające tereny zielone trawa, chwasty,..]. Zagospodarowanie terenu o takim przeznaczeniu jak w dokumentach Gminy Tarnów oraz opisanych w Umowie dzierżawy nie wymaga urządzeń melioracyjnych sytuoawnych przez właściciela gruntu na podstawie stosownego zgłoszenia. Posługując się analogią: w parkach miejskich gdzie znajdują się ścieżki utwardzone o różnorodnym przeznaczeniu nie ma urządzeń melioracyjnych. Przykłady: krakowskie Planty, Park Jordana, Ogród Saski, i wiele, wiele innych.

   Owa Decyzja nie uwzględnia znaczenia tzw. naturalnej melioracji, której źródłem są dzicy mieszkańcy zielonych terenów. Tor posiada sąsiadów: rodziny Kretów, Dżdźownic i innych stworów. Ukryte i jawne działania wskazanych sąsiadów skutkują powstawaniem podziemnych korytarzy służących m.in. do meliorowania otoczenia. Zatem, owa Decyzja pochopnie oceniła brak istnienia melioracji przywołując brak zgłoszenia do Urzędu w tym zakresie. Mimo braku zgłoszenia naturalna melioracja występuje i działa. Przesłuchania sprawców są niezbędne w toku postępowania a tego organ nie uczynił.

4. Decyzja nie przedstawia powodów ani podstaw prawnych dokonywania zmian w dokumentacji i decyzjach Gminy Tarnów i epatuje, iż to geodeta wyznacza tereny które podlegają lub nie podlegają wyłączeniu.
5. Wbrew tezie ujawnionej w Decyzji to nie R.P. dokonała odrolnienia oraz to nie R.P. samodzielenie odrolniała teren. Zatem, uzasadnienie skutków Decyzji jest oderwane od ustaleń i decyzji urzędowych a dla celów stanowienia sankcji finansowych dla wybranej ofiary takiego procederu eksponowana argumentacja zaprzecza znanym faktom, iż to Gmina Tarnów zgodnie z prawem odpowiada za treści wprowadzanych do przestrzeni prawnej RP dokumentow, w tym o odrolnieniu.
6. Prace mieloracyjne obecnie [rok 2020] są prowadzone w ramach kontynuacji przez Gminę Tarnów, o czym świadczy fakt przygotowanych na nieruchomości materiałów do podsypek. Z racji faktu nie posiadania owych działek przez R.P. od 2018r. prace melioracyjne prowadzi Gmina Tarnow na własny koszt i własną odpowiedzialność. Zatem, owa Decyzja jest przedwczesna i nie uwzględnia wizji lokalnej w terenie z skutków czynności w 2018 i latach późniejszych.

Reasumując, podstawą owej Decyzji jest związanie czynności jeżdżenia samochodem [bez wskazania jakim] po trasie/ścieżce ułożonej z płyt betonowych na podstawie dokonanego zgłoszenia. Przyjmując założenie, że sporadyczne pojawianie się pojazdów mechanicznych związane było i jest [rok 2020 Gmina Tarnów - ciężarówki] z czynnościami testującymi jakość nawierzchni to Decyzja jest błędnie umotywowana oraz dyskontuje fikcyjne okoliczności w kazdym przywoływanym zakresie. I tak wykazano powyżej dowodowo.

Trasa owego toru, który jest zgodnie ze zgłoszniem trasą będącą ścieżką może być wykorzystywana na przeróżne gospodarczo sposoby - komercyjnie lub nie. Np. eksponowanie powierzchni: do suszenia butów mieszkańców, wyścigów zaskrońców, ćwiczeń jogginowych i hatajogowych, no i zbiorowych oddziałowywań para medycznych o charakterze ‘kaszpirowski on line’, itp. I czy takie dyskontowanie mienia, którym jest tor odbiega od przesłania cytowanej w Decyzji ustawy? Toż po leśnych/ogrodowych ścieżkach nawet nudyści biegają i nie stanowi to naruszenia ustawy, a biegające żuki i jelenie nie załugują na nałożenie opłaty za brak melioracji i urządzeń melioracyjnych?

   Wnoszę o uchylenie Decyzji w całości i nakazanie umorzenia postępowania z powodów jak okazano.

Stanowisko Gminy Tarnów jest zgodne z treściami Umowy dzierżawy, w tym z planowanym wybudowaniem ośrodka szkoleniowo-hotelowego a co świadczy o odrolnieniu gruntów jako zgodnego z planami i zamierzeniami Gminy.

…………………..

Z poważaniem

 

---

tagi:

	qwerty
	3 maja 2025 22:34

4     350    4 zaloguj sie by polubić