Lepiej napisz, jak Ty to rozegrałbyś. No i jaka była sentencja wyroku?

Prawo do obrony to zawsze była fikcja. Tak jak fikcją jest, że ustawodawca powinien stanowić prawo w taki sposób, aby obywatel mógł się z nim zapoznać i zrozumieć. A jak to zrobić, gdy samych ustaw w diągu roku "produkuje" się w ilości ponad 100 stron dziennie? I co? Ktoś z Rzeczników Prae Obywatelskich wniósł do TK wniosek o orzeczenie sprzeczności z zasadami państwa prawa takiej olbrzymiej produkcji przepisów?

Co do tej kasacji to sąd może, ale nie musi ustanawiać adwokata z urzędu, gdy o to ktoś wnosi. Powoływanie się na stan zdrowia lub sytuację materialną to śliski temat. Zresztą adwokat z urzędu co by pomógł, jak wyrok ustawiony? Już w samym tym uzasadnieniu kasacji zauważam tę sprzeczność.  Juz lepiej było nie pisać, że sprawa była ustawiona. Poza tym taki zarzut zawsze działa na sędziów, jak płachta na byka. Dla mnie to było wsadzanie się na minę.

Dostałbyś 4 lata. I błędnie rozumiesz, prawo. Sentencja wyroku SN jest prosta, uznaje kasację za zasadna w całości uchyla wyrok w calosci i zwraca postępowanie do II instancji. Będą części dalsze tego wyroku, bo zbrodnia sądowa to nie tylko prawo do obrony.

Mnie zamurowało... na amen.„Prawo do obrony, w tym do korzystania z pomocy obrońcy, powinno być realne."(...13 akt) "etc...  Prawo dla zuchwałych - odpowiedni tytuł! Kojarzę sobie ten tytuł ze sprawą odczytywania akt przez pół roku niejakiemu Marcinowi Plichta https://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Plichta... Zuchwały to on był ,a wysoki sąd pokazał wszystkim środkowy palec.

Jedynie co mi się nasuwa to na "zbrodnię sądową" normalnych oskarżonych --to z logiki reakcja miałaby tylko jeden finał: oskarżony doprowadzony do desperacji --powinien walnąć bombką w ten najjaśniejszy sąd. A za prawo Ci zuchwali -tracą często zdrowie i majątek.   I sorry za dygresję może nie  na temat...

Przepraszam qwerty ale nie nadaję się do dyskusji,bo zaraz taka gruda mi w gardziołku rośnie,jak to czytam...

Skuteczne dochodzenie sprawiedliwosci mozliwe jest poza sala sadowa. Trzeba troche odczekac, dokonac szczegolowych ustalen i byc kreatywnym. Nemezis. 

Ależ oni tylko na to czekają. Marzą aby dostąpić zdolności do oskarżenia za napaść. Wygrywa się rozumem i rozpoznaniem drugiej strony. 

Przecież , to ja jestem JK.

Eee tam zaraz napasc. Jest tyle subtelnych metod, zeby kogos doprowadzic do rozstroju zdrowia, ze sie klient nawet nie zorientuje, ze zostal przewieziony. Po cichu, z dystansu, bez swiadkow, nigdy osobiscie.

Dalsze części są jeszcze bardziej przerażające.

>Witajcie w państwie prawa. I zadaj sobie pytanie czytelniku: a jak Ty byś rozegrał konfrontację
>na sali sądowej?

Czekam na kolejną/kolejne części tej historii ... Ciekawi mnie taka sprawa, czy KPK regulując ścieżki i procedury, kasacja od wyroku karnego zapewne jest jedną z takich ścieżek proceduralnych istotnie zmieniła się (zmiany w KPK) po 1989 roku i tzw. zmianach ustrojowych?

Drugie pytanie, po przyjęciu kasacji przez SN jak sprawa wraca do II instancji? Kto wtedy ... bierze się za sprawę ... chyba nie ten sam skład? W końcu SN przyjmując kasację wykazał złe rozumienie lub błędne stosowanie przepisów.

pół wieka temu to były marksoby, a teraz marksewo ?

ale wypierd.

dwa jeziora ...

Szkoda że kolej parowa nie jeździ.

PRUSY.

.

i zanurzenie się na osiem atmosfer.

Istota kasacji jest praktycznie beż zmian, musi być wykazane rażące naruszenie prawa mogące mieć wpływ na wyrok. Ale tzw. ustalenia faktyczne nie mogą być przedmiotem kasacji. Bardzo rzadko udaje się aby SN rozprawił się też z ustaleniami faktycznymi. O TM będzie w następnych częściach. Obalanie wyroku II instancji jest bardzo trudne tak w cywilistyce jak i w karnistyce. Równolegle działania prawne mogą tylko dać efekt gdy rozgrywka idzie na tzw. dobro wymiaru sprawiedliwości. O tym innym razem. Zwykle po powrocie do II instancji skład jest zmieniany. Ale to dokładnie nic nie zmienia z wyjątkiem tego, że poprzedni skuteczny zarzut kasacyjny zostanie wyeliminowany. Ocena ryzyka pokazuje, że wtedy warto dobrowolnie poddać się karze w zawieszeniu. Inaczej można spędzić za krataki kilka lat. Bycie skazanym w RP to nie powód do wstydu. Podobnie jak za Stalina.

Kazdego mozna zalatwic, to tylko kwestia ile trzeba w to zainwestowac. Ja juz swoje pozylem i chodzi mi po glowie taka mysl, ze mam coraz mniej do stracenia. I teraz pytanie - czy sytuacji podbramkowej czyni mnie to mniej czy bardziej niebezpiecznym?

Najglupsze co mozna zrobic, to pojsc z ta banda do sadu i zgodzic sie na warunki gry przez nich dyktowane. Szanse na sukces rosna tylko wtedy kiedy kontroluje sie przebieg gry.

Ja przypomne tylko ta historie, bo uwazam, ze ona jest bardzo inspirujaca.

https://tech.wp.pl/ostatni-wolny-mechanik-czlowiek-ktory-buldozerem-wypowiedzial-wojne-ameryce,6111497051203713a

Ale wielokroć jak jesteś celem to do sądów cie doprowadza czy chcesz czy nie chcesz. Wyboru nie masz. Zawsze jest wyzwaniem rozpoznanie sił, które tworzą dowody, narracje, etc

"Witajcie w państwie prawa. I zadaj sobie pytanie czytelniku: a jak Ty byś rozegrał konfrontację
>na sali sądowej?"

Panie Arturze, to jest ściślej biorąc, demokratyczne państwo prawa.

A jeszcze ścislej biorąc, leją nas z prawa i z lewa.

Tzn. nie mnie, bo ja 25 maja 1990 roku przeszedłem na aryjską stronę.

Pozostaję z szacunkiem.

Szacun jest najważniejszy.

"Najglupsze co mozna zrobic, to pojsc z ta banda do sadu i zgodzic sie na warunki gry przez nich dyktowane. Szanse na sukces rosna tylko wtedy kiedy kontroluje sie przebieg gry.

Ja przypomne tylko ta historie, bo uwazam, ze ona jest bardzo inspirujaca."

No właśnie, panie Piotrze.

Tak sobie myślę, a gdyby tak zainspirować się kinem?

To w sumie nie głupia rzecz.

Jak w filmie "Hannibal" [2001 reż. Ridley Scott].

Zaopatrzyć się w prosty zestaw narzędzi:

tkaninowa taśma klejąca, wózek do transportu delikwenta po schodach, z takimi elektrycznie sterowanymi kółkami, dobrze naoliwiony sznur ze skórzaną

nakładką, i dużej wielkości skalpel.

Najpierw facet mówi dokładnie kogo zna, jakich ma mocodawców, potem przewiezienie gościa na balkon warszawskiego ratusza, wysunięcie wózka,

sprawne cięcie w jamie brzusznej, i lekkie popchnięcie.

I taki sędzia stojący na straży demokratycznego państwa prawa wisi kilka metrów nad ziemią, jego ciepły gruz już na chodniku, do piersi ma przybitą tabliczkę z napisem:

"byłem zlodziejem kartofli" [taka moja inspiracja z filmu "Lista Schindlera"]

Wystarczy skupić się na złamaniu prawa do obrony. O to mi chodziło. Po co jeszcze pisać o ustawianiu wyroku? 

Historia żołnierzy polskiego podziemia po 1945r. pokazuje, że każdą konfrontacje siłowa z kacapami przegramy. Wygrywać możemy tylko tam gdzie kacap nie jest w stanie intelektualnie ogarnąć tego co się dzieje i po co.

Wybralbym rozwiazania mniej spektakularne i nieoczywiste.

Po  prostu  PIEKNE...

...  i  to  sie  nazywa  SPRAWIEDLIWOSC  !!!

I o to aby nie dać się wsadzić za kraty. Bo wtedy ani majątek ani pieniądze nie są argumentem. I jak gospodarza nie ma to tylko ugór zostaje.

Tylko problem tkwi w tym, że jesteśmy w mniejszości.

> Tylko problem tkwi w tym, że jesteśmy w mniejszości.

I co z tego ? Problem wg. mnie jest w tym, żeby używać ograniczonych zasobów lepiej niż przeciwnik. Jak również przeżyć, bo tylko wtedy jest sens walczyć.

Ten schemat bardzo SPRAWNIE pokazano w tym serialu co go opisuję Dom Dawida.

... jak RZĄDZĄCY pozwolą sobie na STRASZANIE i wytwarzanie LĘKU jako metody sprawowania władzy ... to DEMOKRATYCZNA KURTYNA opada dużo szybciej ...

DEMOKRACJA  -  TUMULT (Rewolucja) - TYRANIA 

Stara triada wg tego " historyka i kronikarza".

Strach i lęk to odwołanie do mózgu gada. Jak histeria C19 wykazała to jest b. skuteczna bron.

Ludzie sa zainfekowani kacapskim fatalizmem, jak napisalem w mojej notce o kacapach, ten fatalizm nie polega na wyznawaniu iluzji, ze istnieje jakas nieuchronnosc zdarzen, tylko na przytloczeniu przekonaniem, ze niczego nie da sie zmienic. To jest choroba zakazna, ktora wielu ludzi w Polsce jest zainfekowanych.

To się nazywa osobiste zarządzanie procesem. Brawo dla bohatera wokandy, bo samodzielne wystąpienie wbrew roli własnego adwokata jest bohaterstwem.

Jeszcze jedna sprawa z okresu stanu wojennego. Brat odbywał roczną służbę w wojsku i został aresztowany po 13 grudnia 1981 za słowa niewłaściwe o WRON. Z sądu przyszedł list o terminie rozprawy już w styczniu i że grozi kara od 1 do 10 lat więzienia. Mama z bratową pojechały na tę rozprawę przed sądem wojskowym. Obrońca był z urzędu w stopniu kapitana. Mama się z nim spotkała przed rozprawą zapytała, czy może go wynagrodzić dodatkowo. Obrońca się zgodził. O kwocie nie piszę bo to inne czasy. W czasie rozprawy mama i bratowa płakały, a obrońca podważył wiarygodność jedynego świadka oskażenia, żołnieża, który podlegał bratu. Brata uniewinniono i zwolniono ze służby wojskowej.

Jeszcze jedno uzupełnienie - brat się nie przyznał.

W pakiecie ryzyko odsiadki i strach.

Obie Panie doskonale wyczuwały co to jest system prawny w Państwie. Czy PRL czy RP wsio rawno.

Tu nie chodziło o zwolnienie ze służby, która i tak miała się zakończyć za kilka miesięcy. Sprawa była o słowa, a dokładnie słowa o generale J., które były. Po procesie brat został przeniesiny do innej jednostki i następnie przedterminowo zwolniony.