https://nocotwartychsadow.ms.gov.pl/

Oszustwa sądowe.  (III Kongres SN2012, 11.05.2019r.).

Orzeczenia sądowe kreują normy społeczne oraz służą do egzekwowania zachowań społecznych. Wszelkie kontakty z administracją oraz innymi podmiotami coraz częściej kończą się spotkaniami na salach sądowych. Pojęcie sąd należy rozumieć jako przestrzeń sądowa obejmującą wszystkie funktory tj: sędziów, adwokatów, prokuratorów, biegłych sądowych, strony, inne.

Od kilku lata badamy występujące patologie w przestrzeni sądowej.

Podsumowaniem stanu sądownictwa jest diagnoza dokonana przez SN RP opisana w orzeczeniu IV KK 93/09 z dnia: 27.11.2009r.:

..”Analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie pozostawia wątpliwości co do tego, że  Sąd Okręgowy [w Krakowie] nie rozważył żadnego z zarzutów podniesionych w apelacji. Ponadto do treści wniesionego środka odniósł się w tonie nie tylko ironicznym, ale ponadto w sposób mogący świadczyć o rozpoznaniu apelacji z naruszeniem zasady bezstronności.”

Patologia w przestrzeni sądowej przejawia się przede wszystkim występującymi oszustwami.

Podstawowa klasyfikacja oszustw sądowych obejmuje:

- oszustwo na tytuł wykonawczy: zaspokojony, kopiowany, fałszowany, [multiplikacja egzekucji – wielu komorników i duża liczba mienia/nieruchomości], [sędziowie, komornicy, adwokaci, strony],

- oszustwo na ‘ważny interes społeczny’: orzeczenia bez materii dowodowej tzw. na sentencje, [wyzbywanie z mienia wg dyspozycji innych organów], [sędziowie],

- oszustwa na fikcyjnych wierzycieli: dopisywanie fikcyjnych wierzycieli jako uczestników postępowań, [komornicy, sędziowie],

- oszustwa na fikcyjne wierzytelności/długi: niewykreślone hipoteki, zabezpieczenia fikcyjnych roszczeń, decyzje administracyjne, [sędziowie, komornicy, adwokaci, strony, aparat administracyjny,…],

- oszustwa na fikcyjnych pełnomocników: kreowanie fikcyjnych pełnomocników w celu uniemożliwienia udziału w postępowaniu, [sędziowie],

- oszustwa fałszowania dokumentów: zwrotki, pisma, przez nadpisywanie/dopisywanie/etc, używanie falsyfikowanych kopii, dyskontowanie potwierdzeń za zgodność z nieistniejącymi oryginałami, celowe nie podpisywanie dokumentów w aktach, …. [sędziowie, adwokaci, strony, ….],

- oszustwa na podmianę danych: w postępowaniach podstawia się podmioty o podobnie brzmiących nazwach/nazwiskach  i/lub adresach, [przypisywanie własności mienia innym podmiotom/osobom], falsyfikowanie zawartości akt ex post, … [sędziowie, prokuratorzy, komornicy, …],

- oszustwa z wykorzystywaniem fikcyjnych podstaw prawnych: wbrew normom ustawowym i konstytucyjnym np. nieistniejące paragrafy, [wbrew literalnym zapisom norm ustawowych], [sędziowie, prokuratorzy, komornicy],

- oszustwa spedycyjne: korespondencje na fikcyjne adresy stron i pełnomocników, [sędziowie, adwokaci, komornicy, strony],

- oszustwa na zmianę treści protokołów: zmiana treści, [sędziowie],

- oszustwa proceduralne: przetrzymywanie korespondencji, nierejestrowanie pism, nie nadawanie tytułów wykonawczych, nadawanie tytułów wykonawczych na zlecenia, zaniechanie przekazywania pism, wprowadzanie pism procesowych do akt z naruszeniem prawa/procedur [anydatowanie, …], [sędziowie, prokuratorzy, komornicy,…],

- …

Wchodząc do przestrzeni sądowej należy mieć świadomość, że patologia jest tam normą a środowiskowa solidarność uniemożliwia skuteczne przeciwdziałania.

Jak rozpoznawać patologie? Jak się bronić przed patologią? To już tematy na inne spotkania.

Stowarzyszenie Niepokonani2012 jako narzędzie konfrontacji z patologią w sądownictwie zainicjowało projekt “Zero tolerancji wobec przestępstw przeciwko dobru wymiaru sprawiedliwosci RP”.

Strony pokrzywdzone takimi przestępstwami wg obowiązującej doktryny są stronami pokrzywdzonymi pośrednio, ponieważ to dobro wymiaru sprawiedliwości jest bezpośrednio pokrzywdzonym. Pokrzywdzenie pośrednie zamienia się w bezpośrednie tylko wtedy gdy podmiot poniesie realną tj. mierzalną szkodę w mieniu.

Ale wtedy dochodzi do konfrontacji z całym aparatem wymiaru sprawiedliwości. Wynika to ze środowiskowych/towarzyskich ideologii chroniących przestępczość ujawnianą na salach sądowych.

 Odmowa ścigania przez prokuratury uzasadniana jest faktem, iz sąd wiec co robi a zawiadomienia są wyrazem rozżalenia strony z powodu przegranego procesu. Sędziowie uzasadniają brak adekwatnych reakcji w obronie dobra wymiaru sprawiedliwości RP, że są to zagadnienia dla prokuratur.

Praktycznie cały system sprawowania władzy sądowniczej oraz stania na straży praworządności w RP [norma ustawowa dot. prokuratur] jest fikcją służącą do okradania obywateli RP z mienia i do pozbawiania wolności.

Adwokaci, biegli sądowi, komornicy, sędziowie, prokuratorzy wielokroć stają się bezpośrednimi sprawcami czynów niedozwolonych o znamionach zbrodni lub występków.

Środowiskowe zakazy sprzeciwiania się patologii [swoiste pojmowanie słowa ‘omerta’], czy też wręcz zorganizowanej przestępczości skutkują zasadnością tezy, iż Państwo RP utraciło moralne umocowanie do odwoływania się do norm prawnych, w tym konstytucyjnych.

Pointując, każdy okupant zawsze starał się przestrzegać [mniej lub bardziej] narzucanego okupowanym prawa. Organy administracyjne Państwa RP działają wg zasad bandyckiego totalitaryzmu drwiąc z literalnych zapisów ustaw a konstytucyjne normy traktowane są jak opium dla mas.

---

tagi:

	qwerty
	24 maja 2025 14:39

15     716    7 zaloguj sie by polubić