https://wiadomosci.onet.pl/kiosk/medyczne-haki-wsi/rk4hs

Po tej akcji dr Marek D. dyrektor CSK MSWiA stracił stanowisko na 5 lat. Dzisiaj też na liście medialnej.

I tutaj dochodzimy do pokazania czym jest kłamstwo w RP i jaka jest jego rola społeczna.

Medyczne haki WSI – to operacja rozpracowywania sieci powiązań w MSWiA i w kilku innych resortach, a temat rezydentów? i tak po prawdzie to mityczny Unimed był też zainstalowany w CSK MSWiA pod zmienioną nazwą i zaadaptowany do potrzeb Izby Przyjęć – i co oprogramowanie Unimed też była strzelanką do czołgów jak Axis? to są zupełnie inne rozgrywki, Piotr P. zwerbowany do przeprowadzenia operacji na terenie szpitala MSWiA [finansował całą operacje w ramach m.in. rozpoznania otoczenia Fundacji Pro Civili i WAT] został co najmniej kilkukrotnie skazany na wyroki w zawieszeniu bo materiał dowodowy był bezwzględny i sędziowie zacytuję: 'jakbym nie widział na własne oczy to bym nawet swojej matce nie uwierzył..’

W tle była rywalizacja o aktywa w energetyce i petrochemii oraz w softwarze medycznym, a to co w tym robił PKO BP to już inna inszość. No i towarzysze wszelkiej maści.

Celem tak złożonych operacji bylo rozpoznanie organizowania i funkcjonowania grup przestępczych kierowanych przez 'aparat' Państwa.

To o wiele bardziej frapujące historie, i WAT oraz FPC są tylko elementami dużo większego spektaklu, właściwie spektakli np. http://biblioteka-niepokonani.pl/

Tutaj nie tylko szło o kasę z PKO BP, na te lub inne projekty [Cypr jest projektem] pokładanie ufności w UOPie, i reszcie [AM, SKW,..] też jest drogą na manowce, PKO BP dostał swoje i niech to będzie ta melityna plus kasa, bo kasę też dostał [a nazwisk jest dużo, dużo więcej] – natomiast kilka pytań: co robili goście ze skarbówki [byłe SB] w ramach tworzenia fikcyjnych dowodów oraz organizowania grup wyłudzających VAT do dziś mamy tylko jeden jedyny wyrok skazujący i zajęło nam to 12 lat – a kulisy są porażające patrz: Eldorado II. o gdzie Eldorado I? III? …

Tak po prawdzie to obszar FPC był 'używany’ przez kilka grup i nie wszystkie o sobie miały wiedzę, przykład: FPC bis, Olbart bis, ….

A kto ma protokoły przesłuchań kierownika ochrony Coutts Banku w Zurichu, ostatniego prezesa FPC, itd., itd.; – zapada cisza..; do dziś nakaz dostarczenia gościa do prokuratury za transfery do Szwajcarii i co chodzi sobie spokojnie po W-wie czy nie chodzi?

To wyżej to komentarze do:

http://starybelf.szkolanawigatorow.pl/czego-nie-ma-w-aneksie-do-raportu-z-likwidacji-wsi

W RP nie ma granic fikcji w medialnym sprzedawaniu sensacji. Szczególnie o przedsiębiorcach i ich mitycznym nie płaceniu podatków.

Do konfrontacji zapraszamy każdego. ‘Był ale go nie było’ jako ustalenia faktyczne sądu/urzędu/prokuratury na trzeźwo nie da się analizować.

A teraz popatrzmy jak symbioza WSI i aparatu skarbowego służyła do wyłudzeń VAT na niewyobrażalną skalę i jak w ramach takich operacji typowano i pbrabiano figiratow aby odgrywali role wykonawców.

Jeden z elementów.

Prokuratura OKRĘGOWA

Wydzial Postepowania Przygotowawczego

30-965 Kraków, ul. Mosiężnicza 2 tel.(012) 411-59-66

1 Dsn. 227/04/Šr-W

                          K-ów dnia 11 lutego 2005 roku

• POSTANOWIENIE

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonego J. K. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Krakowie — Śródmieściu Wschód z dnia 30 listopada 2004 roku, sygn. 2 Ds. 2518/04/S o umorzeniu Śledztwa:

1. „w sprawie zaistniałego dniă I l *05.2004 r. w Krakowie złożenia fałszywych zeznań przez inspektorów kontroli skarbowej w Krakowie w toku postępowania przygotowawczego I Ds. 241/04 prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową dla Krakowa- Krowodrzy w Krakowie ( art. 233 S I kk)”,
2. „w sprawie zaistniałego dnia 28.05.2004 r. w Krakowie złożenia fałszywych zeznań przez inspektora kontroli skarbowej w Krakowie w toku postępowania przygotowawczego 1 Ds. 241 /04 Prokuratury Rejonowej dla Krakowa Krowodrzy ( art. 233 S I kk )”

- na zasadzie art. 465 S 2 kpk —

postanowił:

l. zażalenie pokrzywdzonego J K uwzględnić i zaskarżone postanowienie uchylić,

2. zlecieć Prokuratorowi Rejonowemu uzupełnienie postępowania przygotowawczego w kierunku wskazanym w uzasadnieniu i ponowne merytoryczne załatwienie sprawy.

UZASADNIENIE

Wyżej opisanym postanowieniem Prokurator Rejonowy umorzył śledztwo w przedmiotowej sprawie, wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, na zas. art. 17 S pkt. 1 kpk w odniesieniu do obu czynów.

Na powyższe postanowienie w ustawowo przewidzianym terminie wniósł zażalenie JK. M.in. zarzucił błędna ocenę zebranego materiału dowodowego, wskazując w szczególności, _iż prokurator I instancji w uzasadnieniu decyzji merytorycznej nie ustosunkował się do tej części zeznań Jerzego T., w której potwierdza, iż otrzymał od Ryszarda P. kserokopie dokumentów , w tym zawiadomienia o podrobieniu trzech faktur VAT, które żalący skierował w dniu 16 grudnia 1999 roku do Prokuratury Rejonowej w Krakowie- Krowodrzy.

Analiza akt niniejszego postępowania wykazała, iż zarzuty stawiane przez pokrzywdzonego nie są pozbawione słuszności.

Istotnie przed wydaniem decyzji skarbowej przez Jerzego T., otrzymał on kserokopie wskazanego wyżej zawiadomienia, z treści którego niezbicie wynika, iż JK kwestionuje autentyczność faktur VAT.

W zeznaniach złożonych w dniu 28 maja 2004 roku Jerzy T. stwierdził, iż o tym, że pokrzywdzony kwestionuje autentyczność tychże dokumentów, dowiedział się dopiero podczas przesłuchania a nadto dodał, że gdyby o tym fakcie był poinformowany wcześniej- w toku kontroli skarbowejnie wydał by tej treści decyzji, jaka zapadła w dniu 30 października 2000 roku.

Okoliczność powyższa nie została wyjaśniona w toku niniejszego postępowania, a także prokurator I instancji w zaskarżonej decyzji nie dokonał oceny tej części zeznań. Dlatego też wydaną decyzję merytoryczną jako przedwczesną należało uchylić.3.  Kontynuując postępowanie należy ponownie przesłuchać JerzegoT. W toku tej czynności winien on ustosunkować się do wskazanej wyżej treści zeznań złożonych w maju 2004 roku.

Należy ustalić czy składając je, korzystał z dokumentów prowadzonej kontroli skarbowej czy tez zeznawał to co zapamiętał, nie przygotowując się uprzednio do przesłuchania. Dlaczego twierdził, że nie posiadał żadnej wiedzy odnośnie kwestionowania przez pokrzywdzonego autentyczności faktur, skoro fakt ten wynikał wprost z treści przekazanej mu kserokopii zawiadomienia o przestępstwie a nadto dlaczego oświadczył, że gdyby miał takie informacje nie wydał by decyzji skarbowej nakazującej zapłatę podatku.

Wynik tej czynności wskaże dalszy kierunek postępowania lub da możliwość wyboru stosownej decyzji merytorycznej.

Mając powyższe na względzie należało postanowić jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega dalszemu  zaskarżeniu.

A kulisy?

Tzw. kontrole krzyżowe służyły do zbierania materiałów operacyjnych w celu likwidowania wybranych figurantów. Nagle pojawiają się faktury VAT na podstawie, których skarbówka wypłaca monstrualne zwroty podatku. Faktury są dostarczane przez wykonawcę/beneficjenta zwrotu razem z deklaracja podatkową [podpięte] do USu a US rusza do akcji razem z prokuraturą wobec wystawcy faktur VAT.

cdn.

 

 

---

tagi:

	qwerty
	9 kwietnia 2025 14:14

11     801    5 zaloguj sie by polubić