Kontynuując wątek oszustw procesowych warto poznać metodykę Prezydenta Warszawy R.Trzaskowskiego, który kandyduje do urzędu Prezydenta RP.

Faktury VAT wystawiane wg maniery: inny sprzedawca, inny wystawca - skutkują podejrzeniem sporządzenia dowodów tylko i wyłącznie na użytek postępowań sądowych [brak dowodów na wprowadzenie do rachunkowości sprzedawcy lub wystawcy, data wystawienia a data sprzedaży- sprzeczne z ustawą o VAT]. Faktury takie służą do wszczęcia postępowań nakazowych z zabiegiem proceduralnym, że odbiorca odebrał fakturę [tj. list polecony] tzn., że ją uznał jako podstawę roszczenia sprzedawcy MStWarszawa. Jak odbiorca nie odeśle oryginałów faktur z wyjaśnieniami bezzwłocznie to ma postępowanie nakazowe przegrane.

https://panstwowpanstwie.polsatnews.pl/odcinek/wybudowali-na-wlasny-koszt-pawilony-teraz-miasto-chce-ich-wyrzucic/

Jak wielokrotnie powtarzam w Polsce toczy się wojna o mienie obywateli, i to w formatach takich, że komuniści z prlu jawią się jako ludzie etyczni i przestrzegający prawa.

8.12.2023r.  M. R.,

adres do doręczeń: ….

Sz.P. Rafał Trzaskowski

Prezydent m.st. Warszawy

oraz

Urząd Miasta Stołecznego Warszawy

Pl. Bankowy3/5, 00-950 Warszawa

[jako Sprzedawca fikcyjnych uslug M.St.Warszawa]

dot.: - f-ra VAT 2763/BIE/12/2023, data sprzedaży: 28.02.2022r., data wystawienia: 1.12.2023r.,

- f-ra korygująca VAT, nr 31/BIE/12/2023, data sprzedaży: 28.02.2022r., data wystawienia: 1.12.2023r.,

W związku z otrzymaniem w dniu: 7.12.2023r. pomyłkowo wystawionych faktur jw. uprzejmie informuję, że odesłałem oryginały owych faktur Wystawcy tj. Dzielnica Bielany Miasta Stołecznego Warszawy, ul.Żeromskiego 29, 01-882 Warszawa; ze wskazaniem, że ujawniona czynność może stanowić tzw. wystawianie pustych faktur i służyć do wyłudzeń podatku VAT. Także może zostać uznane to za usiłowanie wyłudzenia mienia oraz poświadczania nieprawdy w dokumentach urzędowych.

Niniejszym oświadczam, że nie istnieją jakiekolwiek relacje cywilno-prawne między mną oraz a podmiotami mającymi wystawiać faktury VAT za fikcyjne usługi lub zlecającymi takie zadania.

Oświadczam, że nigdy nie wyrażałem zgody jako  osoba fizyczna oraz jako przedsiębiorca na wystawianie faktur VAT z tytułu rzekomego bezumownego posiadania nieruchomości stanowiących własność M.St. Warszawa i takiej zgody także obecnie nie wyrażam.

  Proszę o powiadomienie  mnie o skutecznym anulowaniu ww dokumentów tj. faktury VAT poświadczającej nieprawdę tak co do formalizmów [ustawa o podatku VAT] jak i co do mnie jako fikcyjnego nabywcy fikcyjnych usług [dot. też f-ry korygującej VAT]. W przypadku braku informacji w ciągu 14 dni od otrzymania niniejszego pisma będę zmuszony zgodnie z prawem i obywatelskim interesem powiadomić stosowne organy ustawowo zobligowane do stania na straży praworządności w RP.

Wskazane hipotetyczne zarzuty to: wprowadzanie pustych faktur VAT w celu wyłudzania zwrotu podatku VAT, usiłowanie wyłudzenia mienia znacznej wartości, udział w grupie zorganizowanej, poświadczanie nieprawdy w dokumentach urzędowych, etc.

Uprzejmie przedstawiam kilka wskazań edukacyjnych w tej tematyce.

Odszkodowanie za bezumowne korzystanie nie podlega VAT – Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna (chwp.pl)

Kwestią „odpłatności” TSUE zajmował się w swoim orzecznictwie wielokrotnie (np. w sprawach: C-16/93, C-213/99, C-404/99) podkreślając, iż o dostawie towarów i usług za wynagrodzeniem można mówić jedynie w sytuacji, gdy istnieje ścisły związek pomiędzy wykonywanymi czynnościami i wysokością otrzymanego wynagrodzenia oparty na relacjach cywilnoprawnych pomiędzy podmiotami. Związek, o którym mowa, musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można było powiedzieć, że odpłatność następuje za to świadczenie.

Kiedy faktura, a kiedy nota za bezumowne użytkowanie - Archiwum Rzeczpospolitej (rp.pl)

Kiedy faktura, a kiedy nota za bezumowne użytkowanie

31 sierpnia 2015 | Podatki | Elżbieta Rogala

Czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT jest usługa najmu, a w konsekwencji wpłata czynszu oraz leżąca u jego podstaw umowa. Także wtedy, gdy ma charakter dorozumiany.

…

Opodatkowaniu VAT podlegają m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług (art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT).

Trybunał Sprawiedliwości UE w orzeczeniu C-16/93 uznał, że świadczenie usług jest wykonane za wynagrodzeniem (czyli odpłatnie) i podlega opodatkowaniu VAT w przypadku istnienia więzi prawnej pomiędzy świadczącym usługę a odbiorcą tej usługi. Na podstawie tej więzi dochodzi do świadczenia wzajemnego, natomiast wynagrodzenie otrzymane przez świadczącego usługę stanowi wartość przekazaną w zamian za świadczenie na...

……………………….

M. R.

Załączniki.

1. f-ra VAT 2763/BIE/12/2023, data sprzedaży: 28.02.2022r., data wystawienia: 1.12.2023r., kopia,

2. f-ra korygująca VAT, nr 31/BIE/12/2023, data sprzedaży: 28.02.2022r., data wystawienia: 1.12.2023r., kopia,

01.05.2025r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

I Wydział Cywilny

al. "Solidarności" 127, 00-898 Warszawa

sygn. akt: IC 134/23

Powód:

Miasto Stołeczne Warszawa, pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, MP 525-22-48-481, adres e-mail: [email protected],

zastępowany przez: radcę prawnego Adama Jastrzębskiego.

adres e-mail: [email protected] , numer telefonu: 022 443 47 88,

adres do doręczeń: Urząd m.st. Warszawa, Urząd Dzielnicy Bielany, Wydział Prawny, ul.S.Żeromskiego 29, 01-882 Warszawa

Pozwany:

M.R., PESEL [w aktach], adres do doręczeń: ….

reprezentowany przez pełnomocnika adw. … [adres w aktach],

wpp: 75 066.00 zł

  Z racji faktu, iż Powód wytoczył powództwa z roszczeniami o bezumowne korzystanie z jego nieruchomości na podstawie wystawionych faktur VAT wszystkim posiadaczom działki nr 15/1, którzy oczekują na nadanie użytkowania wieczystego pragnę przedstawić ustalenia sądowe z innych postępowań.

1. Zarzuty Pozwanych dotyczące błędnie wskazywanego areału posiadanych powierzchni przez oczekujących na nadanie użytkowania wieczystego sądy poprzez powołanie biegłych sądowych oraz wskazań Pozwanych ustaliły, iż Pozwani są w posiadaniu mniejszych areałów niż wskazuje Powód jako podstawę roszczenia.

Dowód: III C 171/23 Sąd Okręgowy w Warszawie, Opinia z 28.02.2025r.;- zawarte są dane dot. mojego posiadania gruntu jako Pozwanego. W załączeniu.

Zatem, wnoszę o oddalenie pozwu alternatywnie o powołanie bieglego sądowego w celu oznaczenia areału gruntu, którego jestem posiadaczem.

2. Zarzuty Pozwanych, iż faktury VAT, które zostały odesłane w oryginale wystawcy/sprzedającemu z powodu braku zgody Pozwanych na dokonywanie takiej czynności nie stanowią podstawy roszczenia o bezumowne korzystanie z nieruchomości. Efektem jest, że sądy powołują biegłych sądowych w celu szacowania cen w obrocie wolnorynkowym w zakresie możliwych do zaaprobowania wartości dzierżaw gruntów. Skutkiem takiego podejścia jest wskazanie wielokrotnie mniejszych wartości występujących w obrocie wolnorynkowym od wartości wskazywanych przez Powoda.

Dowód: II C 2353/23 Sąd Okręgowy Warszawa Praga, Opinia z dnia: 4.02.2025r. Opinia ta wskazuje wartość 58 026,00 zł przy roszczeniu Powoda o kwotę: 402 787,00 zł. Zatem, jest to dowód na rażące zawyżenie wartości roszczenia oraz błędne wskazanie podstawy pozwu.

Zatem, wnoszę o oddalenie pozwu alternatywnie o nakazanie Powodowi zmiany podstawy prawnej roszczenia.

3. Wszyscy Pozwani podnoszą argument, że wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie nadania użytkkowania wieczystego trwa i nie jest zakończone ani nawet zawieszone. Czyli, norma ustawowa i dokonane czynności za zgodą właściciela gruntu, który nie kwestionuje, iż własność budynków i budowli przynależy Pozwanym stanowią przesłanki do pozytywnego zakończenia postępowania administracyjnego na rzecz Pozwanych.
4. Wszyscy posiadacze jako Pozwani podnoszą argument prawny, iż zgodnie z ustaleniami i uznaniem sądów trzech instancji, w tym SN RP I CSK 368/18 zostało dokonane rozstrzygnięcie w tym zakresie [dowody w aktach], a to wręcz cytując fragmenty Postanowienia I CSK 368/18:

- ustalenie i uznanie istnienia stosunku prawnego łączącego Powoda z Pozwanymi dot. posiadania przez Powoda części nieruchomości tj. działki nr 15/1, w formule cywilnej umowy nienazwanej,

- ustalenie i uznanie posiadania przez Pozwanych tytułu prawnego do posiadania części nieruchomości,- użyczenie w celu realizacji inwestycji,

- ustalenie i uznanie braku obowiązku wnoszenia przez Pozwanych na rzecz Powoda opłat z tytułu posiadania części działki nr 15/1 za wyjątkiem opłat jak za użytkowanie wieczyste oraz należnych danin publiczno-prawnych.

  Jako Pozwany w niniejszym postępowaniu wnoszę o uznanie za wiążące powyższych ustaleń i dokonanych uznań przez sądy, - także w niniejszej sprawie.

5. Pozwani przez Powoda we wszystkich postępowaniach podnoszą wolę zawarcia ugody poprzez wnoszenie opłat na rzecz MStWarszawa w wysokości równej wartości opłat jak za użytkowanie wieczyste na podstawie stosownych not księgowych [wymogi rachunkowości] i to nawet za 3do5 lat wstecz. Jednakże Pozwani oczekują w zamian nadania użytkowania wieczystego lub umowy przyrzeczenia dokonania takiej czynności lub umowy odnowienia stosunku prawnego łączącego strony. MSt Warszawa wzbrania się przed jakąkolwiek formą ugody z Pozwanymi.

Informuję, że wg mojej wiedzy w toczących się postępowaniach nie zapadł jeszcze żaden wyrok I instancji. Sądy aprobują wnioski Pozwanych, co okazują załączniki do niniejszego pisma.

Wnoszę o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie wszelkich kosztów postępowania w całości.

Z poważaniem

M. R.

Załączniki.

1. III C 171/23 Sąd Okręgowy w Warszawie, Opinia z 28.02.2025r.,
2. II C 2353/23 Sąd Okręgowy Warszawa Praga, Opinia z dnia: 4.02.2025r.

---

tagi:

	qwerty
	11 maja 2025 20:50

5     1178    10 zaloguj sie by polubić