Duda vs Strzembosz.

Widowisko dla naiwnych frajerów, co sądy w Polsce za wymiar sprawiedliwości uznają.

Poczytajcie i zastanówcie się, żyjemy w Państwie czy w republice zorganizowanej przestępczości.

Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie. 06.06.2016r.

 

Dot.: Wiz.SO.-051-121/16

Cywilny proces sądowy o sygn. akt: IC 1475/01 w Sądzie Okręgowym w Krakowie, I Wydział Cywilny został przeprowadzony z rażącym naruszeniem norm konstytucyjnych i ustawowych.

Naruszenie norm ustawowych obejmowało:

• przyjęcie do procedowania pozwu nominowanego w 'usď, a nie jak norma ustawowa nakazywała w polskim złotym,
• wydanie wyroku nominowanego w 'usď, a nie jak norma ustawowa nakazywała w polskim złotym,
• zasądzenie odsetek ponad żądanie, pozwu w wysokości 30% rocznie,
• zasądzenie odsetek ponad wymóg wartości odsetek ustawowych wynikających ze stosownego aktu prawnego w vsysokości 30% rocznie,
• poświadczanie do protokołu w dniu: 5.03.2002r. nieprawdy, jakoby korespondencję skierowano do pozwanego i został on prawidłowo o terminie posiedzenia sądu powiadomiony,
•  orzekanie na podstawie zeznań świadka o stanie treści w księdze wieczystej KW 172639 bez jakiegokolwiek urzędowego dowodu co zapisów tej księgi wieczystej,
• orzekanie wbrew treści aktu notarialnego nabycia nieruchomości KW 172639,
• orzekanie wbrew ustawie wprowadzającej normę dot. oznaczania dat i biegu czasu, poprzez przyjęcie, że nieruchomość KW 172639 nabyta skutecznie wraz z całkowitą zapłatą ceny nabycia podczas aktu notarialnego w lipcu 199514. była nabywana za 'pożyczkę' z dnia:13.10.1995r.

Naruszenie norm konstytucyjnych obejmowało:

•  pozbawienie pozwanego prawa do sądu poprzez celowe i świadome dokonywanie spedycji korespondencji na inne adresy niż pozwany wskazał w pismach procesowych,

•  poświadczanie nieprawdy do protokołu w dniu: 5.03.2002r. o prawidłowym powiadomieniu pozwanego o terminie posiedzenia sądu,
• sprzeniewierzenie się konstytucyjnym atrybutom sądownictwa w RP [niezawisłość, bezstronność].

Ustalony stan faktyczny.

Pozew IC 1475/01 został przyjęty do proceclowania pozew o wartości nominowanej w 'usd. Wyrok został wydany w 'usd z zasądzonymi odsetkami w wysokości 30% rocznie. Zawiadomienie o terminie rozprawy SO w Krakowie wysłał celowo i świadomie na inny adres niż adres do korespondencji wskazany przez pozwanego. Do protokołu w dniu: 5.03.2002r. SO w Krakowie poświadczył nieprawdę o prawidłowym powiadomieniu pozwanego o terminie posiedzenia.

Ostatnie pismo procesowe adwokat powoda skierował na fikcyjny adres pozwanego i kopię złożył do akt. Działanie takie uniemożliwiło ustosunkowanie się pozwanemu do materii dowodowej w sprawie. Mimo w późniejszym okresie [po podniesienia tego argumentu w skardze o wznowienie SO w Krakowie odmówił przyjęcia skargi o wznowienie jako zasadnej prawnie. Proces został wyposażony w fałszowane przez przerabianie dokumenty oraz w fałszywe zeznania jedynego świadka wskazanego przez powoda.

Świadek ten został beneficjentem egzekucji komorniczej nieruchomości KW 172639 w 2012r. Skargę o wznowienie postępowania odrzuciła SSA Pani Nowicka de Poraj małżonka komornika sądowego Rafała Nowickiego de Poraj. Komornik ten przeprowadził skuteczną egzekucję z nieruchomości KW 172639 [III KM 1025/02, nadzór 1 Co 1277/02/K Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie] nie posiadając stosownie prawnie wymaganych tytułów wykonawczych do wszczęcia egzekucji [czerwiec 2005r.]. Tytuły wykonawcze uzupełniano w 2010r. przedkładając kserokopie ze znamionami fałszerstwa [dokserowanie tytułu wykonawczego do innego wyroku].

Ani jeden sędzia z SO oraz z SA w Krakowie nie dokonał jakiejkolwiek czynności w celu chronienia dobra wymiaru sprawiedliwości RP.

Oznacza to, że sądownictwo w Krakowie stało się narzędziem oraz wspólnikiem w wyłudzaniu mienia obywateli RP.

Zdiagnozowana ochrona sprawców wyłudzeń mienia [pieniądze, nieruchomości] obejmowała m.in. kradzieże dokumentów z Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza w Krakowie oraz tworzenie fikcyjnych opinii biegłego. Biegły w opinii celowo i świadomie pominął analizę znaków nadpisanych maszyną do pisania na odręcznym podpisie pozwanego w IC 1475/01.

Sądownictwo w Krakowie utraciło wszelkie przymioty dotyczące stabilizowania organu sądowniczego w prawnym państwie. Żadne normy: ani konstytucyjne, ani ustawowe, ani etyczne nie mają egzemplifikacji istnienia w realności wykonywania władzy sądowniczej w Krakowie.

Nawet pozew o odszkodowanie od SO w Krakowie nie doczekał się respektowania zasady, iż każda czynność przed stosownym organem nowelizuje początek biegu okresu przedawnienia żądania odszkodowania [IC 1117/12].

Wszelkie treści z niniejszego pisma potwierdzone są dowodami urzędowymi, do dyspozycji na każde żądanie.

Stowarzyszenie Niepokonani2012

---

tagi:

	qwerty
	26 czerwca 2025 20:55

12     753    6 zaloguj sie by polubić